江苏快三

時間︰2020-03-30 01:38:00 來源︰天下廣安

一棟老舊居民樓外牆(qiang),一名身材瘦小(xiao)的(de)男孩身系長(chang)繩,站在5樓陽(yang)台(tai)的(de)外婆和舅si)嗽蜃?派恿硪歡耍  淶踝畔路諾dao)3樓住戶(hu)的(de)遮雨板(ban)上,目的(de)是救一只(zhi)被困在遮雨板(ban)上的(de)小(xiao)貓。樓下聚集了大量ke)?壅擼 腥頌統鍪只(zhi)ji)錄ji)悠pin),有人朝(chao)靠(kao)近小(xiao)貓的(de)男孩緊張喊(han)話叮(ding)囑安全……救貓的(de)整個(ge)過程大約持續了10分鐘。萬幸(xing)的(de)是,人和貓,都(du)平安。這是1月5日下午發生在四(si)川南充蓬安縣(xian)城的(de)一幕。事後,有網友指責視頻(pin)里的(de)男孩外婆為(wei)了si)紉恢zhi)貓,竟然置小(xiao)男孩的(de)安全于不顧。

這件事在經過視頻(pin)傳(chuan)播後,最(zui)終成了一個(ge)網絡熱點,也讓人頗(po)為(wei)意外。客(ke)觀說,多數網友反對這樣的(de)行為(wei),也在情理之中xiao)5 牽  庋de)做(zuo)法動輒上升到(dao)“有些人si)筒慌淶奔頁chang)”的(de)高度加以批(pi)判,未免(mian)有些上綱上線(xian)。

事實上,從報道可以看出,事前孩子的(de)外婆是做(zuo)了一些準備(bei)工作的(de),並且專門買(mai)了繩索。雖然做(zuo)了這麼多,但還是存在危(wei)險,更不值得提倡。不過,給(gei)這樣的(de)行為(wei)立一個(ge)“貓比孩子更重(zhong)要”的(de)虛假(jia)靶子加以批(pi)判,未免(mian)不是典(dian)型的(de)“鍵盤俠(xia)”思維。這位外婆的(de)舉(ju)動,實在不該(gai)承受如此大的(de)網絡壓(ya)力。

孩子的(de)安全當然重(zhong)要,這一點無須再辨析。這種安全的(de)評估,還是要放到(dao)具體的(de)情境(jing)下來看待。前不久(jiu),某綜藝zhan)jie)目ke)瞥齙de)“救貓”還是qia)熬然hua)”的(de)話題引發關注。這其實是為(wei)了追求話題度,而設置的(de)一種極端、對立情形。然而現實中的(de)外婆將孫子吊下樓救貓,一旦(dan)抽離了si)嚀宓de)情境(jing),僅(jin)做(zuo)價值觀上的(de)評判,它所激發的(de)公眾反應可能(neng)是過度的(de),也bu)贍neng)是過剩的(de)“道德(de)熱情”。

新聞報道中有xing)桓ge)細節(jie),那就是在救貓現場有不少鄰居對孩子的(de)安全表示擔心。這種在場的(de)擔心和網絡圍觀放大後的(de)斥責,其實是兩回事。前者是真(zhen)正擔心孩子的(de)安全,後者可能(neng)更多只(zhi)是出于對行為(wei)本(ben)身的(de)反對,甚至(zhi)還泛(fan)泛(fan)到(dao)對整個(ge)老年(nian)群體的(de)“偏見”。這樣的(de)差別其實應該(gai)提醒我們,在網絡圍觀時,還是得結合(he)具體的(de)情境(jing),一味地(di)批(pi)判,最(zui)終可能(neng)偏離真(zhen)相,也bu)贍neng)對當事人造(zao)成不公。

比如,這起事件中,大多數人首先(xian)看到(dao)的(de)是孩子的(de)安全,這當然是一種正常的(de)反應,但孩子外婆的(de)行為(wei)背後所展現出來的(de)溫情和善意,卻恰(qia)恰(qia)被忽視了,而這種情感對于一個(ge)社(she)會來講(jiang)就未必不重(zhong)要。

當然,此事的(de)圍觀,回歸(gui)到(dao)監護人責任的(de)理性探討,確實是有必要的(de)。而事實上,當地(di)社(she)區居委會干部(bu)得知此事後曾(zeng)找過孩子的(de)外婆,在詢問事情經過後,對yun)浣辛伺pi)評教育。這就是一種去(qu)情緒的(de)、必要而適度的(de)公共態度。因此,此事之于公眾來說,與其說是一堂安全警示課(ke),不如說是一堂圍觀教育課(ke)。(任然)


編輯︰盧泠氚(chuan)

江苏快三

江苏快三 | 下一页